Если долго вглядываться в Бездну, Бездна засмущается и отвернется.
Кхем-кхем, что называется. Пожалуй от философов я ожидала этого в меньшей степени, но пространные рассуждения о геях и лесбиянках в ключе назревающей войны хорошо генномодифицированных людей с плохо генномодифицированными людьми на мой вкус попахивает то ли нацизмом, то ли терминатором, но в любом случае антиутопией той ещё. Иными словами такие ассуждения с точки зрения этики - странно, сбивает с толку и ввергает в уныние.
Неожиданно вставил Маршалл Маклюэн, и вовсе даже не из-за имени хотя от "понимания медиа" я безбожно далека. Но эти милые рассуждения про русских, шпионящих ухом... и вправду милые, милее только у Маркеса в его "СССР"
Отчего-то понравилась фраза:
Тяжелые и громоздкие средства коммуникации — такие, как камень — связывают времена. Когда их используют для письма, они поистине очень холодны и служат соединению эпох, тогда как бумага представляет собой горячее средство, служащее горизонтальному соединению пространств, и здесь неважно, идет ли речь о политической империи или об империях развлечений. (с) Маршалл Маклюэн
Хотя этот странный принцип делить средства коммуникации на горячие и холодные мне не очень понятен, но сам масштаб внушает.
А этот миф о Нарциссе? Очаровательно просто, а самое главное - правда же. Концепция,что он влюбился в собственное отражение при том, что знал, что это он - сомнительна и всегда казалась мне довольно шаткой, у всякой самовлюбленности есть границы. А тут всё понятно, хотя в таких выражениях, что чёрт ногу сломит пока разберётся. Но впечатляет, да.
Сейчас сижу за Хобермасом, тоже про будущее. Только совсем тяжко - про эвтаназию, прерывание беременности, исследование эмбрионов, клонирование, этику и морализм. Тоска. И вообще сама концепция евгеники, как чего-то общепринятого, кажется мне ну ооочень сомнительной.
П.С. кажется три филосовских текста в день мне много. На до бы лёгкого чего-нибудь почитать... Громыко? Уэллс? Гумилёв? Смуул? о, муки выбора
Неожиданно вставил Маршалл Маклюэн, и вовсе даже не из-за имени хотя от "понимания медиа" я безбожно далека. Но эти милые рассуждения про русских, шпионящих ухом... и вправду милые, милее только у Маркеса в его "СССР"
Отчего-то понравилась фраза:
Тяжелые и громоздкие средства коммуникации — такие, как камень — связывают времена. Когда их используют для письма, они поистине очень холодны и служат соединению эпох, тогда как бумага представляет собой горячее средство, служащее горизонтальному соединению пространств, и здесь неважно, идет ли речь о политической империи или об империях развлечений. (с) Маршалл Маклюэн
Хотя этот странный принцип делить средства коммуникации на горячие и холодные мне не очень понятен, но сам масштаб внушает.
А этот миф о Нарциссе? Очаровательно просто, а самое главное - правда же. Концепция,что он влюбился в собственное отражение при том, что знал, что это он - сомнительна и всегда казалась мне довольно шаткой, у всякой самовлюбленности есть границы. А тут всё понятно, хотя в таких выражениях, что чёрт ногу сломит пока разберётся. Но впечатляет, да.
Сейчас сижу за Хобермасом, тоже про будущее. Только совсем тяжко - про эвтаназию, прерывание беременности, исследование эмбрионов, клонирование, этику и морализм. Тоска. И вообще сама концепция евгеники, как чего-то общепринятого, кажется мне ну ооочень сомнительной.
П.С. кажется три филосовских текста в день мне много. На до бы лёгкого чего-нибудь почитать... Громыко? Уэллс? Гумилёв? Смуул? о, муки выбора